{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-12775\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой Ираиды\nНиколаевны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nЛипецкой области от 18.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 12.04.2022 по делу № А36-4461/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная\nМногопрофильная Компания» (далее – общество) к предпринимателю\nо взыскании 22 524 руб. 53 коп. задолженности по договору от 08.07.2019\n№ 131-Р/О-Ч за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.10.2019 по 31.01.2020,\n2137 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 05.04.2019 (с учетом\nуточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 12.04.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты,\nссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признав доказанным факт оказания обществом (региональный\nоператор) предпринимателю (потребитель) услуг по обращению с твердыми\nкоммунальными отходами в спорный период и наличие у последнего\nобязанности по их оплате, установив отсутствие доказательств оплаты\nзадолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 711, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового\nдоговора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными\nотходами, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу об обоснованности исковых требований, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Максимовой Ираиды Николаевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}