{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-14885 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «БиоТрансСтрой» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 по делу\n№ А55-5589/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2022 на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное\nобжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде\n29.07.2022 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\n\n2\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nпо делу № А55-5589/2021 является постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.04.2022, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 21.04.2022, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.06.2022.\nОдновременно с подачей жалобы ООО «БиоТрансСтрой» заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В\nкачестве причины пропуска срока заявителем указано получение информации\nпо уголовному дело о краже груза.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не\nтолько указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких причин, препятствующих обращению в суд до\nистечения процессуального срока на подачу жалобы, заявителем не приведено,\nполучение дополнительных доказательств не является основанием для\nвосстановления процессуального срока на обжалование принятых по делу\nсудебных актов.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «БиоТрансСтрой» в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 по\nделу № А55-5589/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.04.2022 по тому же делу.\nЖалобу ООО «БиоТрансСтрой» возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}