{
  "title": "determination ВС РФ от 05.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-239285/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79016_1489801\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС20-16854\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ»  (Москва, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2020 по делу  № А40-239285/2019 Арбитражного  суда города Москвы\nпо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МД- КОНСАЛТ» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (далее – Москва, далее – ответчик, ФИО1),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ООО ««МД-КОНСАЛТ» ФИО2 (Санкт  – Петербург, далее – третье лицо),\nоб обязании передать документы и о взыскании денежных средств\n(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  отсутствие денежных средств на расчетном счете, необходимых для уплаты  государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.\nРассмотрев заявленное обществом ходатайство и приложенные к нему  сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  №  15 по Санкт - Петербургу об открытых счетах в кредитной организации, справку  банка о состоянии счетов заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «МД- КОНСАЛТ» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МД-КОНСАЛТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-239285/2019\nОпределение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-239285/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}