{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А43-12756/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1844834\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-13725\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «АВТО ОЙЛ» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2021 по делу   № А43-12756/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Евроцемент транспортные решения» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «АВТО ОЙЛ»  500 000 рублей штрафа на основании договора об организации перевозок  цементной продукции автомобильным транспортом от 01.01.2020   № ЕЦтр/01ус-20.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО1.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2021 иск  удовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.04.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «АВТО ОЙЛ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n64\n,\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n785\n,\n793\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о правомерности требования о взыскании предусмотренной договором  штрафной неустойки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Евроцемент транспортные решения\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Авто ойл\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}