{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-8387\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство открытого акционерного общества «Уралбиофарм» (далее –\nзаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке\nчасти 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 16.06.2022 № 309-ЭС22-8387, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 03.03.2022 по делу № А60-65738/2020 Арбитражного\nсуда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 26.07.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2022\n№ 309-ЭС22-8387, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 03.03.2022 по делу № А60-65738/2020 Арбитражного суда Свердловской\nобласти, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества\n«Уралбиофарм» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}