determination ВС РФ от 04.08.2022
Дата: 04.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-8387
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.08.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство открытого акционерного общества «Уралбиофарм» (далее –
заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке
части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 16.06.2022 № 309-ЭС22-8387, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 03.03.2022 по делу № А60-65738/2020 Арбитражного
суда Свердловской области,

1. заявитель 26.07.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2022
№ 309-ЭС22-8387, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 03.03.2022 по делу № А60-65738/2020 Арбитражного суда Свердловской
области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

2
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества
«Уралбиофарм» о восстановлении пропущенного процессуального срока
отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова