{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А03-1643/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1844700\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-13617\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2022  по делу № А03-1643/2021 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2021 в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершена  процедура реализации имущества должника, должник освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  при введении реализации имущества гражданина.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2022 определение суда первой инстанции изменено и отказано в  применении в отношении должника правила об освобождении  от дальнейшего исполнения обязательств.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правила  об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед  кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из наличия исключений для освобождения  должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем  четвертым пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». В частности, судами установлено, что возникновение  непогашенного обязательства должника связано с компенсацией материального  ущерба, причиненного потерпевшему (кредитору) вследствие преступных  действий должника, что исключает освобождение должника от дальнейшего  погашения спорного требования с использованием процедуры банкротства, а  также установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в  последовательном наращивании кредиторской задолженности и принятии на  себя заведомо неисполнимых кредитных обязательств.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альтерра\"\n(подробнее)\nООО МКК \"АДБГРУПП\"\n(подробнее)\nООО МКК \"Академическая\"\n(подробнее)\nООО МКК \"КировФинанс\"\n(подробнее)\nООО МКК \"Стабильные финансы\"\n(подробнее)\nООО МКК \"Суперклик\"\n(подробнее)\nООО МФК Веритас\n(подробнее)\nООО МФК \"Мани Мен\"\n(подробнее)\nООО МФК \"МигКредит\"\n(подробнее)\nООО МФК \"Честное Слово\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС 16 по АК\n(подробнее)\nНП СРО \"Союз менеджеров и антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Центр правовой защиты\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}