ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-13645(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы финансового управляющего Чашина Всеволода
Леонидовича и Кононовой Анны Владимировны на постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2022 по делу
№ А81-7635/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малько Юрия
Ивановича и Малько Юлии Викторовны в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа обратились Малько Ю.И. в интересах
несовершеннолетнего Малько Владислава Юрьевича и Малько Антон Юрьевич
с заявлением о признании недействительными проведенных торгов по
реализации имущества должников – трехкомнатной квартиры и заключенного
по результатам торгов договора купли-продажи квартиры и применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 19.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 18.04.2022 указанные судебные акты отменил и направил обособленный
спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного
округа.
Финансовый управляющий Чашин В.Л. и Кононова А.В. обратились в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а
также полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина