{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-13574\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Баранова Максима Геннадьевича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу № А40-284653/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020\nиндивидуальный предприниматель Курочкин Алексей Михайлович признан\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура\nреализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден\nХарланов Алексей Леонтьевич.\nФинансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города\nМосквы суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nнедействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника и\nзаключенного по их результатам договора купли-продажи имущества -\nнежилого помещения (обременение в пользу АО «Русский Международный\nБанк») между финансовым управляющим и Барановым М.Г.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nБаранов М.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110, 138,\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nисходили из того, что при проведении торгов были допущены существенные\nнарушения, влекущие их недействительность, а также недействительность\nзаключенного по их результатам договора купли-продажи. В частности, суды\nустановили, что при проведении торгов неверно указана начальная продажная\nцена имущества, в нарушение утвержденного залоговым кредитором\nположения о порядке продажи имущества должника, что повлекло его\nреализацию по заниженной цен и нарушение прав залогового кредитора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}