{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-12783\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) публичного акционерного общества «Невский Банк» на\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2022 по делу № А65-10078/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к\nпубличному акционерному обществу «Невский Банк» (далее – Банк) о\nпонуждении возвратить имущество, переданное по договору хранения.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021,\nоставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.05.2022, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на прекращении\nпроизводства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nПо утверждению Банка, конкурсному управляющему от временной\nадминистрации спорное имущество не передавалось.\n\n2\nСудом не применена статья 183 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда\nУльяновской области от 15.12.2017 по делу № А72-6938/2017 Общество признано\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное\nпроизводство.\nМежду конкурсным управляющим Обществом (поклажедатель) и Банком\n(хранитель) заключен договор хранения от 01.08.2019 № 1 (далее – договор),\nсогласно которому Банк обязуется хранить подъемники двухстоячные и\nвозвратить это имущество в целостности и сохранности по истечении\nопределенного договором срока хранения.\nУказанное имущество 01.08.2019 передано Банку по акту приема-передачи.\nВ соответствии с пунктом 8.2 договора он заключен на срок – до окончания\nпроцедуры реализации заложенного оборудования.\nНа торгах 11.12.2020 реализовано имущество Общества, переданное на\nхранение по договору (публикация в газете «Коммерсантъ» № 201 (6922)\nот 31.10.2020; торговая процедура № 2494675 на электронной торговой площадке\nB2B-Center).\nПобедителем торгов по лотам № 1-4 признан индивидуальный\nпредприниматель Зобнин Валерий Владимирович (далее – Предприниматель).\nКонкурсным управляющим Обществом 17.12.2020 направлены запросы с\nпросьбой конкурсного управляющего Банком определить дату возврата\nимущества, переданного на хранение.\nС победителем торгов – Предпринимателем 28.12.2020 заключены договоры\nкупли-продажи.\nПисьмом от 30.12.2020 № 31-20исх333831 конкурсный управляющий\nБанком отказался от возврата имущества, указав, что ему имущество, указанное в\nзапросе, не передавалось, а финансовая организация не заключала договор и не\nпринимала имущество на хранение.\nКонкурсным управляющим Обществом 19.03.2021 в адрес конкурсного\nуправляющего Банком направлено требование о возврате имущества, переданного\nна хранение.\nПисьмом от 31.03.2021 № 31.20 исх-39656 конкурсный управляющий\nБанком повторно отказался от возврата имущества.\n\n3\nУказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 886, 900, 904 Гражданского\nкодекса, суды удовлетворили заявленные требования, установив факт принятия\nБанком на хранение имущества от Общества по акту приема-передачи\nот 01.08.2019, которое не было возвращено по требованию истца, приняв во\nвнимание отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения\nхранителем обязательства возвратить переданное на хранение имущество.\nИные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nсудами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения\nсудебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Невский Банк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}