determination ВС РФ от 04.08.2022
Дата: 04.08.2022
============================================================

Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А56-115588/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79068_1844498
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-13578
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Восход» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу   № А56-115588/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.05.2022 по тому же делу,

1. ООО «Вагон Трейд Сервис» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с ООО «Восход» 3 251 196 рублей штрафа за сверхнормативное  пользование вагонами по договору от 22.05.2019 № ВТС-2205/2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки  от 28.09.2021) иск удовлетворен в части взыскания 1 000 000 рублей; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 25.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «Восход» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт допущенного ответчиком  сверхнормативного простоя вагонов, проверив расчет истца, руководствуясь  положениями статей
309
,
310
,
329
,
330
,
431
Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска в части и  уменьшили размер подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВАГОН ТРЕЙД СЕРВИС"
(подробнее)
ООО "ПОРТЭКСПРЕСС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Восход"
(подробнее)
Иные лица:
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ