{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2146242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-12338\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-\nМорского Флота» и Министерства обороны Российской Федерации на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2022 по делу\n№ А33-31308/2018"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество \"10 Арсенал Военно-Морского Флота\"\n(ОГРН 1102450001246, ИНН 2450027430, г. Канск Красноярского края, далее\nтакже - ОАО \"10 Арсенал ВМФ\", истец, общество) в лице конкурсного\nуправляющего Фишера В.Р. (в настоящее время конкурсный управляющий\nОАО \"10 Арсенал ВМФ\" Степанов А.В.) обратилось в Арбитражный суд\nКрасноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации иском к Министерству\nобороны Российской Федерации (далее также - Минобороны России, ответчик),\nоб обязании Минобороны России в лице Базы (техническая, вооружения и\nбоеприпасов, военно-морского флота) войсковой части 58661 предоставить\nдопуск для прохождения на территорию земельного участка с кадастровым\nномером 24:51:0101008:674, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск,\nул. Герцена, 9 и к объектам движимого и недвижимого имущества,\nнаходящимся на нем, об истребовании объектов движимого и недвижимого\nимущества.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы 25 июля 2018 года по\nделу N А40-159884/18-16-1087 исковое заявление принято к производству суда,\nк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены федеральное\nгосударственное казенное учреждение \"Сибирское территориальное\nуправление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской\nФедерации, База (техническая, вооружения и боеприпасов, военного - морского\nфлота) Минобороны России войсковой части 58661.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2018 года\nдело N А40-159884/18-16-1087 передано на рассмотрение по подсудности в\nАрбитражный суд Красноярского края.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2019\nгода принято встречное исковое заявление Минобороны России о признании\nправа собственности на объекты недвижимого имущества (согласно перечню,\nуказанному в уточнении иска от 03.06.2020).\nДело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nКрасноярскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения\n\"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии\" в лице филиала по Красноярскому краю,\nфедерального государственного казенного учреждения \"Управление лесного\nхозяйства и природопользования\" Минобороны России, межрегионального\nтерриториального управления Федерального агентства по управлению\nгосударственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и\nРеспублике Тыва.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении первоначального иска\nОАО \"10 Арсенал ВМФ\" отказано, в удовлетворении встречных требований\nМинобороны России отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 31.03.2022 решение от 16.02.2021 и апелляционное постановление\nот 22.12.2021 отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска\nМинобороны России о признании права собственности Российской Федерации\nна земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674, в указанной\nчасти дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nКрасноярского края. В остальной части судебные акты оставлены без\nизменения; распределены судебные расходы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального\nправа.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что отказывая в\nудовлетворении исковых требований о признании и права собственности\n\n3\nРоссийской Федерации на объекты недвижимого имущества ,суды указали, что\nуказанные объекты получены Обществом в ходе исполнения сделки по\nприватизации, санкционированной Министерством обороны Российской\nФедерации; доказательства, подтверждающие необходимость использования\nимущества для обеспечения обороноспособности государства, в материалах\nдела отсутствуют.\nИз материалов дела следует, что все спорные объекты недвижимого\nимущества ,указанные в заявлении конкурсного управляющего, вошли в состав\nподлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «10Арсенал\nВоенно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации в\nсоответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации\nгосударственного и муниципального имущества».\nВместе с тем Министерство обороны России полагает, что спорные\nобъекты недвижимого имущества были ошибочно включены в перечень\nобъектов, подлежащих приватизации, поскольку не могли быть переданы в\nчастную собственность в силу пункта 3 статьи 3 Закона №178-ФЗ «О\nприватизации государственного и муниципального имущества».\nСогласно пункту 3 статьи Закона №178-ФЗ приватизации не подлежат\nимущество, отнесенное федеральными законами к объектам гражданских прав,\nоборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также\nимущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может\nнаходиться только в государственной или муниципальной собственности.\nТакое имущество не может отчуждаться и направляться в гражданский\nоборот, так как такое отчуждение приведет к нарушению норм федерального\nзаконодательства, целью которых является обеспечение обороноспособности\nи безопасности государства.\nГлавой III Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ определен\nпорядок приватизации государственного имущества, находящееся в\nоперативном управлении Вооруженных Сил Российской Федерации.\nИз представленных материалов следует, что спорные объекты\nнедвижимого имущества располагаются на земельных участках с\nкадастровыми номерами: 24:51:0101008:673, 25:51:101008:674,\n24:51:0101008:675.\nНа момент приватизации на земельном участке с кадастровым номером\n25:51:101008:674 помимо спорных объектов недвижимого имущества,\nпереданных в уставной капитал ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота»\nрасполагалось еще 52 здания (сооружения), используемых Вооруженными\nсилами Российской Федерации в целях обеспечения деятельности,\nнаправленной на обеспечение обороны безопасности.\nВ указанных объектах на момент приватизации находилось и по настоящее\nвремя находится движимое имущество (оборудование и принадлежности),\nкоторое неразрывно связано с объектами недвижимости, и без которого\nневозможно использование объектов недвижимости по их прямому\nфункциональному назначению в деятельности Вооруженных Сил Российской\nФедерации.\n\n4\nВсе объекты инфраструктуры и производственные мощности, объекты\nнедвижимого и движимого имущества использовались на момент\nприватизации и используются в интересах обороноспособности государства.\nВойсковые части, использующие спорное имущество, как на момент\nприватизации, так и по настоящее время, подведомственны Министерству\nобороны России.\nВывод судов о недоказанности использования объектов для обеспечения\nобороны и безопасности является необоснованным.\nЧастью 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О\nвнесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153\nчасти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено,\nчто нормы Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции\nнастоящего Федерального закона) об основаниях и последствиях\nнедействительности сделок (статьи 166-176,178-181) применяются к сделкам,\nсовершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.\nТаким образом, к оспариваемой сделке по приватизации, совершенной на\nосновании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009\n№1491 подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской\nФедерации об основаниях и последствиях недействительности сделок в\nпредыдущей редакции.\nВключение спорных объектов в уставной капитал ОАО «10 Арсенал\nВоенно-Морского Флота» не соответствует требованиям законодательства о\nприватизации государственного имущества, действовавшего на момент его\nсовершения, указанная сделка является недействительной в силу статьи 168\nГражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от признания\nтаковой судом, а право собственности Российской Федерации подлежит\nвосстановлению.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных\nактов оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, не установлено.\nКак следует из обжалуемых актов, общество \"10 Арсенал ВМФ\" создано\n31.12.2009 в результате преобразования федерального государственного\nунитарного предприятия \"10 арсенал Военно-Морского Флота\" Минобороны\nРоссии путем приватизации на основании приказа Министра обороны\n\n5\nРоссийской Федерации от 31.12.2009 N 1491 \"Об условиях приватизации\nфедерального государственного унитарного предприятия \"10 Арсенал ВМФ\", в\nсоответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359\n\"Об открытом акционерном обществе \"Оборонсервис\", постановлением\nПравительства Российской Федерации от 22.11.2008 N 875 \"О мерах по\nреализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 \"Об\nоткрытом акционерном обществе \"Оборонсервис\" и является его\nправопреемником.\nНазванным Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N\n1359 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса\nФГУП \"10 арсенал Военно-Морского Флота\" Минобороны России (приложение\nN 1).\nВ результате приватизации ФГУП \"10 Арсенал ВМФ\" Минобороны России\nполучило 100 процентов акций и согласно приложению N 4 к Указу Президента\nРоссийской Федерации от 15.09.2008 N 1359, 100 процентов акций минус одна\nобщество \"10 Арсенал Военно-Морского Флота\" внесло в уставный капитал\nОАО \"Ремвооружение\".\n12.04.2010 департаментом имущественных отношений Министерства\nобороны Российской Федерации утвержден передаточный акт, согласно\nкоторому в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса\nФГУП \"10 Арсенал ВМФ\" Минобороны России включены, в том числе,\nследующие объекты недвижимого имущества:\n1. земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674 площадью\n91,82 га по адресу Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена, 9;\n2. раздевалка рабочих с кадастровым номером 24:51:0000000:4429,\nплощадью 133,7 кв. м, 1955 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 70;\n3. склад ГСМ с кадастровым номером 24:51:0000000:4430, площадью 64,4\nкв. м, 1970 года постройки, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул.\nГерцена-9, дом 72;\n4. цех N 9 с кадастровым номером 24:51:0000000:3782, площадью 864,8 кв.\nм, 1958 года постройки, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена, 9,\nдом 74;\n5. здание электроцеха с кадастровым номером 24:51:0000000:0:04:420:\n002:000947280:0001, площадью 411,2 кв. м, 1945 года постройки, по адресу:\nКрасноярский край, г. Канск, ул. Герцена-9, дом 38;\n6. цех N 1 участок 2 с кадастровым номером 24:51:0000000:3783,\nплощадью 1 250,6 кв. м, 1966 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 94;\n7. контейнерное хранилище производства с кадастровым номером\n24:51:0000000:4403, площадью 551 кв. м, 1987 года постройки, по адресу:\nКрасноярский край, г. Канск, ул. Герцена-9, дом 75;\n8. кузнечно-сварочный цех с кадастровым номером 24:51:0000000:3781,\nплощадью 174,4 кв. м, 1969 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена, 9, дом 58;\n\n6\n9. цех N 2 участок 2 с кадастровым номером 24:51:0000000:1944,\nплощадью 623,7 кв. м, 1956 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 96;\n10. цех N 3 участок 3 с кадастровым номером 24:51:0000000:1945,\nплощадью 654,6 кв. м, 1956 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 97;\n11. цех N 11 с кадастровым номером 24:51:0000000:3784, площадью 1 169,5\nкв. м, 1956 года постройки, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул.\nГерцена-9, дом 98;\n12. кирпичное здание цехов N 4 и N 5 с кадастровым номером\n24:51:0000000:0:04:420:002:000947290:0001, площадью 2 075 кв. м, 1955 года\nпостройки, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена-9, дом 39;\n13. сооружение - станция приема горючего с кадастровым номером\n24:51:0000000:4431, площадью 616,6 кв. м, 1990 года постройки, по адресу:\nКрасноярский край, г. Канск, ул. Герцена-9, дом 76;\n14. поднавес для пилорамы с кадастровым номером 24:51:0000000:12217,\nплощадью 352,7 кв. м, 1955 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 79;\n15. нежилое здание - цех N 6 с кадастровым номером 24:51:0000000:1946,\nплощадью 2 026,6 кв. м, 1985 года постройки, по адресу: Красноярский край, г.\nКанск, ул. Герцена-9, дом 123;\n16. столярная мастерская с кадастровым номером 24:51:0101054:324,\nплощадью 260,6 кв. м, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена, дом\n9.\nПраво собственности ОАО \"10 Арсенал ВМФ\" на объекты недвижимого\nимущества зарегистрировано в установленном порядке в январе, апреле, мае,\nиюне 2011 года, что подтверждается представленным в материалы дела\nдокументами.\n12.12.2011 общество \"10 Арсенал ВМФ\" (владелец) и войсковая часть\n81272 (пользователь) подписали договор безвозмездного пользования N 87, по\nусловиям которого владелец, с целью оформления действий, в отношении\nиспользуемого пользователем имущества со дня образования войсковой части\n81272, на основании передаточного акта объектов, не подлежащих\nприватизации в составе имущественного комплекса ФГУП \"10 Арсенал\nВоенно-Морского Флота\" Минобороны России, а также передаточного акта\nобъектов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса\nФГУП \"10 Арсенал Военно-Морского Флота\" Минобороны России,\nутвержденных руководителем департамента имущественных отношений\nМинобороны России, передал во временное безвозмездное пользование\nпользователю технологическое, метрологическое и нестандартизированное\nоборудование, товарно-материальные ценности, а пользователь принял\nимущество в состоянии и количестве, обусловленном договором и\nприложениями к нему.\nСогласно приложению N 3 к договору безвозмездного временного\nпользования N 87 от 12.12.2011 общество \"10 Арсенал ВМФ\" передало\n\n7\nвойсковой части 81272 имущество, состоящее на балансовом учете в ОАО \"10\nАрсенал Военно-Морского Флота\", стоимость которого составляет 15 987 324\nрубля 60 копеек, а именно: цех N 11 инв. 123, цех N 4 инв. 6, цех N 6 инв. 185,\nцех N 1 участок 2 инв. 172, раздевалка рабочих инв. 19, здание эл. цеха инв. 33,\nстолярная мастерская инв. 43.\nИз содержания актов осмотра имущества от 23.12.2016 и от 09.01.2017,\nсоставленных ФГКУ \"Сибирское территориальное управление имущественных\nотношений Минобороны России\", следует, что осуществлен осмотр объектов,\nрасположенных на земельном участке с кадастровым номером\n24:51:0101008:674, по результатам которого установлено, что спорные объекты\nнедвижимого имущества находятся в пользовании базы войсковой части 58661.\nТакже в ходе рассмотрения дела судами установлено, что земельный\nучасток с кадастровым номером 24:51:0101008:674 площадью 918 173 кв. м\nобразован путем раздела землепользования площадью 5 360 319,6 кв. м,\nявляющегося территорией военных объектов, расположенных по адресу:\nКрасноярский край, г. Канск, ул. Герцена, 9.\n09.12.2005 осуществлена постановка на кадастровый учет расположенных\nпо адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена, 9 трех земельных\nучастков: с кадастровым номером 24:51:0101008:673 площадью 4 029 929 кв. м,\nс кадастровым номером 24:51:0101008:674 площадью 918 173 кв. м, с\nкадастровым номером 24:51:0101008:675 площадью 362 329 кв. м, которые\nсогласно пояснениям ФГКУ \"Управление лесного хозяйства и\nприродопользования\" Министерства обороны Российской Федерации,\nрасположены в границах лесничества.\nВ отношении земельных участков с кадастровым номером\n24:51:0101008:673 площадью 4 029 929 кв. м и с кадастровым номером\n24:51:0101008:675 площадью 362 329 кв. м 25.06.2007 зарегистрировано право\nсобственности Российской Федерации.\nНа земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674\nплощадью 918 173 кв. м 05.03.2011 зарегистрировано право собственности\nОАО \"10 Арсенал ВМФ\".\nСудами установлено, что 13 объектов недвижимости, на которые\nзарегистрировано право собственности общества, расположены в границах\nземельного участка с кадастровым номером 24:51:0101008:674, а нежилое\nздание-цех N 6 с кадастровым номером 24:51:0000000:1946, площадью 2 026,6\nкв. м расположено в границах земельного участка с кадастровым номером\n24:51:0101008:673, нежилое здание-столярная мастерская с кадастровым\nномером 24:51:0101054:324, площадью 260,6 кв. м - в границах земельного\nучастка с кадастровым номером 24:51:0101008:675.\nСсылаясь на то, что спорные объекты включены в конкурсную массу\nдолжника и подлежат продаже, при этом находятся на территории военного\nобъекта и используются Вооруженными Силами Российской Федерации,\nдоступ к объектам ограничен, общество \"10 Арсенал ВМФ\" обратилось в суд с\nнастоящим иском к Минобороны России и заявило требование об обязании\nМинобороны России в лице Базы (техническая, вооружения и боеприпасов,\n\n8\nвоенно-морского флота) войсковой части 58661 предоставить обществу \"10\nАрсенал ВМФ\" допуск для прохождения на территорию земельного участка с\nкадастровым номером 24:51:0101008:674, по адресу: Россия, Красноярский\nкрай, г. Канск, ул. Герцена, 9, и к находящимся на нем объектам движимого и\nнедвижимого имущества. Также общество просило истребовать у Минобороны\nРоссии путем передачи обществу \"10 Арсенал ВМФ\" объекты движимого и\nнедвижимого имущества, поименованные в уточнении к иску от 20.08.2020 N\n236 .\nСсылаясь на ошибочность включения в перечень имущества, подлежащего\nприватизации и заявляя о ничтожности сделки по приватизации, Минобороны\nРоссии обратилось к обществу \"10 Арсенал ВМФ\" со встречным иском о\nпризнании права собственности Российской Федерации на недвижимое\nимущество, указанное в заявлении об уточнении встречного иска .\nВозражая против предъявленного иска, конкурсный управляющий\nСтепанов А.В. сослался на пропуск срока исковой давности по требованию\nМинистерства о признании права собственности на земельный участок и\nобъекты недвижимости, поименованные во встречном иске, а также на\nнепредставление Минобороны России доказательств нарушения сделкой по\nприватизации ФГУП \"10 Арсенал Военно-Морского Флота\" законодательства,\nрегулирующего порядок приватизации государственного имущества, на\nнедоказанность отнесения спорного имущества (земельного участка и 15\nобъектов недвижимости) к объектам, изъятым из оборота.\nОтказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции\nи поддержавший его выводы апелляционный суд руководствовались\nположениями статей 1, 12, 195, 200, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\nN 25 \"О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации\", в пунктах 32, 34, 36, 42\nпостановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 \"О некоторых вопросах,\nвозникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с\nзащитой права собственности и других вещных прав\", в пункте 5\nинформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 15.01.2013 N 153 \"Обзор судебной практики по\nнекоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с\nлишением владения\", в пунктах 7, 10, 15 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 \"О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб исковой давности\", в пункте 13 информационного письма Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126\n\"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с\nистребованием имущества из чужого незаконного владения\". Доводы ответчика\nо пропуске обществом срока исковой давности суды признали обоснованными,\nуказав на то, что обществу о нарушении своего права и о надлежащем\n\n9\nответчике по виндикационному иску было известно 27.05.2014 (с момента\nпринятия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу\nN А33-678/2013). Суды также сослались на отсутствие доказательств выбытия\nспорного имущества из владения истца помимо его воли и отсутствие\nвозможности идентифицировать виндицируемое истцом движимое имущество\nвследствие отсутствия у имущества индивидуально-определенных признаков.\nОтказывая в удовлетворении встречного иска Минобороны России, суды\nпервой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8,\n8.1, 131, 167, 168, 200, 209, 216, 217 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3\nФедерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ \"О введении в действие\nЗемельного кодекса Российской Федерации\" (далее также - Закон N 137-ФЗ),\nстатей 1 - 3, 11, 13, 28 Закона о приватизации, разъяснениями, изложенными в\nпункте 59 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, в пунктах 4,\n5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n29.09.2015 N 43, и исходили из того, что имущество, на которое просит\nпризнать право истец по встречному иску, получено ответчиком (обществом\n\"10 Арсенал ВМФ\") в ходе исполнения сделки по приватизации федерального\nимущества, совершенной на основании легитимных нормативных актов. При\nэтом судами отклонены доводы истца по встречному иску о том, что спорное\nимущество фактически является изъятым из оборота. Суды признали\nнеобоснованным заявление общества \"10 Арсенал ВМФ\" о пропуске истцом по\nвстречному иску срока исковой давности, указав, что Минобороны России\nмогло узнать о нарушении своего права после регистрации права собственности\nобщества на недвижимое имущество в 2011 году.\nСуд округа признал выводы судов об отказе в удовлетворении\nпервоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска в части\nпризнании права собственности Министерства на 15 объектов недвижимости\n(здания, сооружения) соответствующими указанным выше нормам\nматериального права.\nСуд округа отклонил довод общества о необходимости исчисления срока\nисковой давности именно с даты утверждения конкурсного управляющего\nимуществом общества ,согласившись с выводами судов о том, что срок\nисковой давности по данному делу начал течь с момента прекращения\nпроизводства по делу N А33-678/2013 (с 27.05.2014), тогда как исковое\nзаявление по настоящему делу предъявлено обществом в Арбитражный суд\nгорода Москвы 03.07.2018, что свидетельствует о пропуске истцом срока\nисковой давности.\nСуд округа также отклонил доводы общества, выражающие несогласие с\nвыводами судов об отсутствии оснований для истребования движимого\nимущества, поименованного конкурсным управляющим в заявлении об\nуточнении иска от 20.08.2020.\nКак установили суды, в данном случае отсутствует возможность\nустановления идентифицирующих (индивидуально-определенных) признаков\n\n10\nспорного имущества (технические характеристики, заводские номера,\nспецифические особенности, год изготовления и т.д.), позволяющих\nконкретизировать истребуемое имущество среди вещей, имеющих такие же\nродовые признаки.\nСудом округа признаны необоснованными доводы Министерства о том ,\nчто спорные объекты недвижимости (14 зданий и сооружений, расположенных\nна земельном участке с кадастровым номером 24:51:0101008:674, переданных\nобществу \"10 Арсенал ВМФ\" в порядке приватизации) относятся к имуществу,\nизъятому из оборота и используемому в деятельности Вооруженных Сил\nРоссийской Федерации и не подлежали приватизации.\nМинистерством обороны Российской Федерации не доказано наличие у\nэтих объектов особого статуса на момент их передачи обществу \"10 Арсенал\nВМФ\". Напротив, данные объекты получены обществом в ходе исполнения\nсделки по приватизации, санкционированной Минобороны России, а\nдоказательства, позволяющие сделать вывод о том, что это имущество\nнеобходимо для обеспечения обороноспособности государства, в деле\nотсутствуют.\nУтверждение Министерства о том, что объекты недвижимости (столярная\nмастерская, расположена на земельном участке с кадастровым номером\n24:51:0101008:675, цех N 6, расположен на земельном участке с кадастровым\nномером 24:51:0101008:673) не могли быть включены в состав\nприватизируемого имущества и, соответственно, переданы обществу в порядке\nсделки приватизации, вследствие их расположения на земельных участках,\nнаходящихся в собственности Российской Федерации, признаны судом округа\nнесостоятельным, поскольку право собственности ОАО \"10 Арсенал ВМФ\" на\nобъекты (цех N 6 и столярную мастерскую) возникло в результате\nприватизации, осуществленной на основании приказа Министра обороны\nРоссийской Федерации от 31.12.2009 N 1491 \"Об условиях приватизации\nфедерального государственного унитарного предприятия \"10 Арсенал ВМФ\",\nпередаточного акта, утвержденного 12.04.2010 департаментом имущественных\nотношений Минобороны Российской Федерации.\nСогласно пункту 7 статьи 3 Закона N 137-ФЗ со дня введения в действие\nЗемельного кодекса Российской Федерации приватизация зданий, строений,\nсооружений, в том числе промышленного назначения без одновременной\nприватизации земельных участков, на которых они расположены, не\nдопускается, за исключением случаев, если такие земельные участки изъяты из\nоборота или ограничены в обороте.\nТаким образом, то обстоятельство, что земельные участки с кадастровыми\nномерами 24:50:0101008:673 и 24:50:0101008:675, принадлежащие Российской\nФедерации, ограничены в обороте в силу подпункта пятого пункта 5 статьи 27\nЗемельного кодекса Российской Федерации, не влечет изъятие из оборота\nрасположенных на них зданий и сооружений, принадлежащих ОАО \"10\nАрсенал ВМФ\" на праве собственности.\nПри этом суд округа согласился с доводами Минобороны России о\nнеправильном применении судами норм материального права при\n\n11\nрассмотрении заявления общества о пропуске Министерством срока исковой\nдавности по встречному иску о признании права собственности Российской\nФедерации на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674,\nуказав следующее .\nДелая выводы о том, что право собственности на земельный участок с\nкадастровым номером 24:51:0101008:674 не может быть признано за\nМинобороны России, суды исходили из положений статьи 27 Земельного\nкодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 3 Закона N 137-ФЗ и\nустановленного земельным законодательством принципа единства судьбы\nземельных участков и прочно связанных с ними объектов, при этом суды\nсослались на отсутствие в деле доказательств изъятия земельного участка из\nоборота или установления каких-либо иных ограничений в отношении данного\nземельного участка.\nМежду тем, Минобороны России в ходе рассмотрения дела указывало, что\nземельные участки с кадастровыми номерами 24:51:0101008:673,\n24:51:0101008:674 и 24:51:0101008:675 расположены в границах Красноярского\nвоенного лесничества, переданы Вооруженным Силам Российской Федерации\nКанским лесхозом из состава земель лесного фонда 22.09.1998 во исполнение\nпостановления Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 N 135 \"О\nзакреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным\nорганом исполнительной власти по вопросам обороны\". По мнению\nМинобороны России, на основании абзаца 2 части 8 статьи 28 Закона о\nприватизации спорный земельный участок с кадастровым номером\n24:51:0101008:674 не подлежал приватизации в силу прямого законодательного\nзапрета на приватизацию земель лесного фонда.\nСуды, делая вывод об отсутствии доказательств отнесения земельного\nучастка с кадастровым номером 24:51:0101008:674 к землям лесного фонда, а\nтакже его расположения в границах лесничества, ограничились оценкой\nпояснений ФГКУ \"Управление лесного хозяйства и природопользования\"\nМинистерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГКУ \"УЛХиП\"\nМинобороны России), указав, что пояснения учреждения в отсутствие иных\nдоказательств, соответствующие факты не подтверждают.\nОднако, помимо пояснений ФГКУ \"УЛХиП\" Минобороны России, в\nматериалах дела имеется акт на передачу (приемку) лесов, расположенных на\nземлях обороны от 22.09.1998 , план землепользования войсковой части 78309 .\nКроме того, обращаясь со встречным иском, Минобороны России в\nобоснование доводов о наличии условий для признания права собственности\nРоссийской Федерации на земельный участок с кадастровым номером\n24:51:0101008:674 указывало, что помимо переданных обществу \"10 Арсенал\nВМФ\" 14 объектов недвижимости, расположенных на данном земельном\nучастке, на этом же земельном участке находятся иные 52 объекта\nнедвижимости, используемые Вооруженными Силами Российской Федерации в\nцелях обеспечения деятельности, направленной на обеспечение\nобороноспособности государства. В подтверждение данного обстоятельства в\n\n12\nматериалы дела представлены, в том числе, акты осмотра имущества от\n23.12.2016 и от 09.01.2017 .\nСогласно подпункту 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской\nФедерации (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорного\nземельного участка) из оборота изъяты земельные участки, занятые\nнаходящимися в федеральной собственности следующими объектами:\nзданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной\nдеятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска,\nвоинские формирования и органы.\nСогласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации\nземельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут\nпредоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок,\nпредусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки,\nотнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную\nсобственность, за исключением случаев, установленных федеральными\nзаконами.\nСуды, делая выводы об отсутствии доказательств, подтверждающих\nпередачу обществу \"10 Арсенал ВМФ\" земельного участка с нарушением\nдействующего законодательства, не учли, что отчуждение земельного участка\nбез расположенных на нем зданий, запрещено и противоречит установленному\nземельным законодательством принципу единства судьбы земельных участков\nи прочно связанных с ними объектов. Суды не проверили обоснованность\nдоводов Минобороны России о передаче в собственность общества при\nприватизации земельного участка, на котором помимо объектов недвижимости,\nтакже являющихся предметом сделки по приватизации, располагались объекты\nнедвижимости, не являющиеся предметом указанной сделки, и принадлежащие\nМинобороны России.\nНа основании изложенного ,суд округа заключил, что принятые по делу\nрешение и постановление в части отказа в удовлетворении требования истца по\nвстречному иску о признании права собственности на земельный участок с\nкадастровым номером 24:51:0101008:674 не могут быть признаны законными и\nобоснованными, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело -\nнаправлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении судом округа указано судам проверить доводы\nМинобороны России, установить, не был ли изъят либо ограничен в обороте\nспорный земельный участок на момент его приватизации, и, соответственно, с\nучетом положений пункта 8 статьи 28 Закона о приватизации выяснить, мог ли\nземельный участок быть предметом сделки приватизации, а также установить,\nне нарушен ли при совершении сделки по приватизации земельного участка\nпринцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним\nобъектов.\nДоводы заявителей жалоб не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\n\n13\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в передаче кассационных жалоб открытого акционерного\nобщества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» и Министерства обороны\nРоссийской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}