{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-13290\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Виноградова Николая Николаевича на определения\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 и 15.04.2022 по\nделу № А33-33801/2018 Арбитражного суда Красноярского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2021\nзавершена реализация имущества гражданина Виноградова Н.Н. и в отношении\nдолжника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021\nапелляционная жалоба Виноградова Н.Н. возвращена применительно к\nположениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВиноградов Н.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского\nокруга с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции,\nкоторая определением окружного суда от 06.08.2021 возвращена\nприменительно к положениям части 1 статьи 281 АПК РФ.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 31.01.2022 кассационная жалоба на определение окружного суда\nот 06.08.2021 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в\nсвязи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о\nего восстановлении.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.03.2022 кассационная жалоба должника на определение окружного суда\nот 31.01.2022 возвращена применительно к положениям части 1 статьи 281\nАПК РФ.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением\nот 15.04.2022 определение окружного суда о возвращении жалобы оставил без\nизменения.\n\n2\nВиноградов Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nУчитывая принцип последовательного обжалования судебных актов,\nкассационная жалоба заявителя подлежит рассмотрению в части обжалования\nопределений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 и\n15.04.2022, поскольку подана без нарушений правил подсудности,\nустановленных частью 2 статьи 291.1 АПК РФ.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУчитывая наличие в жалобе Виноградова Н.Н. оскорбительных,\nнедопустимых высказываний в адрес судей, принимавших участие в\nрассмотрении дела, а также высказываний, не относящихся к существу\nобжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции возвратил жалобу\nприменительно к положениям части 1 статьи 281 АПК РФ.\nПроверив законность вынесенного определения суда кассационной\nинстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\nнеправильного применения норм процессуального права при возвращении\nжалобы должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}