{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 августа 2022 г. по делу № А12-6404/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1843529\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-13256\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «СинараПромТранс» на решение Арбитражного  суда Волгоградской области от 15.09.2021 по делу № А12-6404/2021,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2022 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Приволжская  железная дорога обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «СинараПромТранс»  2 969 530 рублей 80 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего  пользования и 94 557 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  АО «Волжский трубный завод».\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2021 иск  удовлетворен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.04.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «СинараПромТранс» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей\n395\n,\n785\n,\n785\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями\n33\n,\n39\n,\n55\n,\n119\nФедерального закона от 10.01.2003   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и  исходили из доказанности факта задержки вагонов на путях общего  пользования по причинам, зависящим от ответчика - владельца путей необщего  пользования.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\" в лице Приволжской железной дороги\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Синарапромтранс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО \"РЖД\" Приволжская железная дорога\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}