{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-13085\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «АгроВостокСтрой» на решение\nАрбитражного суда Еврейской автономной области от 19.10.2021 по делу\n№ А16-995/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 12.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «АгроВостокСтрой» обратилось в Арбитражный суд Еврейской\nавтономной области с иском о взыскании с ИП Алексеева Сергея Михайловича\nзадолженности за оказанные услуги по перевозке груза.\nРешением Арбитражного суда Еврейской автономной области\nот 19.10.2021 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 12.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «АгроВостокСтрой» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 196,\n197, 199, 200, 431, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nисходили из пропуска истцом годичного срока исковой давности по\nтребованию, вытекающему из перевозки груза.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}