{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-36215/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1636278\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15044\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство должника - ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу   № А40-36215/2017 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 09.07.2021 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А40-36215/2017  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия - 09.06.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 09.08.2020, тогда как жалоба подана 09.07.2021.\nОдновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи. В качестве причины пропуска  срока указано введение ограничительных мер по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции.\nПоскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 прошло более шести  месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит. Кроме того, обладая информацией о  состоявшихся судебных актах, их содержании и имея намерение их обжаловать,  заявитель располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной  жалобой в установленный процессуальным законодательством срок. В силу  части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.\nС учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения  заявленного ходатайства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу  № А40-36215/2017 Арбитражного суда города Москвы.\nЖалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по  существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация \"РСОПАУ\"\n(подробнее)\nООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ \"ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ\"\n(подробнее)\nООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ \"САММИТ\"\n(подробнее)\nООО МКБ\n(подробнее)\nПАО Совкомбанк\n(подробнее)\nРСОПАУ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Москве\n(подробнее)\nф/у должника Милованова Ю.К.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация РОСПАУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}