determination ВС РФ от 02.08.2022
Дата: 02.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-13128
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – Мозговой Светланы Андреевны на
определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 по делу
№ А46-20075/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.04.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Краевой Оксаны
Иосифовны в Арбитражный суд Омской области обратился финансовый
управляющий ее имуществом Асаинов Т.Б. с заявлением о признании
недействительной сделки по отчуждению принадлежащего должнику
земельного участка в пользу Почекуевой И.В., оформленной договором купли-
продажи, и применении последствий недействительности сделки в виде
возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибрского округа постановлением
от 15.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Мозговая С.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из недоказанности заявителем наличия
совокупности обстоятельств, установленной пунктом 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», необходимой для признания спорной сделки недействительной,
как совершенной по заведомо заниженной цене, с целью причинения
имущественного вреда кредиторам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина