{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-13633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Исполин» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на\nподачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2021, постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.04.2022 по делу № А56-104751/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 25.07.2022 повторно направило в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его\nудовлетворения.\nПервоначально поданная (18.06.2022) жалоба возвращена заявителю на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, поскольку в приобщенном к жалобе\nплатежном поручении от 16.06.2022 № 4 отсутствует отметка банка о его\nисполнении.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее\nустранение само по себе не является уважительной причиной и не может\nслужить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока,\nпоскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в\nходатайстве не указано.\nСогласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией\nреализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в\nарбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Исполин» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}