{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2145048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2021 г. по делу № А57-27448/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20312\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Саратовской области на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.08.2021 по делу  № А57-27448/2019 Арбитражного  суда Саратовской области\nпо иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовская  областная детская клиническая больница» (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее –  ответчик) о взыскании 7 812 рублей за проведенную в мае 2019  диспансеризацию, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.09.2019 по день уплаты задолженности (с учетом уточнения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Саратовской области (далее – фонд), Министерства  здравоохранения Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021, в удовлетворении исковых требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2021  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Саратовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд, ссылаясь на нарушения судом округа норм материального и  процессуального права, просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также, если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nСуд округа отменил решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри этом суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду  первой инстанции следует установить все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания, и, соответственно, установить правомерность требований истца,\nисследовать вопрос качества и объема всех оказанных истцом услуг в спорный  период, обоснованность и правомерность замечаний по объему и качеству  оказанных услуг, дать правовую оценку представленным сторонами  доказательствам и разрешить спор при правильном применении норм  материального и процессуального права, а также распределить судебные  расходы, в том числе по кассационной жалобе.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУЗ \"Саратовская Областная Детская Клиническая Больница\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Капитал медицинское страхование\"\n(подробнее)\nООО Филиал \"Капитал МС\" в СО\n(подробнее)\nИные лица:\n12 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nТФОМС Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}