determination ВС РФ от 01.08.2022
Дата: 01.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-11842
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.08.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Один медиа плюс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Ростовской области от 07.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 по делу № А53-13065/2021
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Медиа-Юг» о взыскании 143 460 руб. задолженности по договору
от 01.03.2019 № 31/3, 2783 руб. 12 коп. неустойки, 4270 руб. 04 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит
отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт
об удовлетворении иска.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались
положениями статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской
Федерации и исходили из необоснованности и документальной
неподтвержденности заявленных требований.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных
актах, основаны на представленных в материалы дела доказательствах,
исследованных и получивших оценку в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном
нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных
фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Один медиа плюс» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова