{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2144362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-27056(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Бариевой Резиды Равкатовны на постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2022 по делу\n№ А65-31278/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бариева Марата\nМансуровича в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась\nфинансовый управляющий его имуществом Матвеева Л.Ю. с заявлением о\nразрешении возникших между ней и супругой должника Бариевой Р.Р.\nразногласий относительно порядка определения размера причитающейся\nсупруге должника выплаты из средств, вырученных от реализации общего\nимущества супругов, являющегося предметом залога.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021\nразмер причитающейся супруге должника выплаты определен в сумме\n4 500 000 рублей.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2021 определение суда первой инстанции изменено; размер\nпричитающейся супруге должника выплаты определен в сумме\n2 139 584 рублей 18 копеек.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.04.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nБариева Р.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались статьями 213.25, 213.26, 213.27 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34, 39,\n45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nобязательства должника и его супруги перед залоговым кредитором носят\nсолидарный характер (супруги являются созаемщиками и исполнение\nобязательства перед банком было обеспечено общим имуществом супругов).\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}