{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2144460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-5160 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шимана Виталия Александровича на определение\nАрбитражного суда Омской области от 27.10.2021 по делу № А46-23692/2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломоносова Валерия\nБорисовича в Арбитражный суд Омской области обратились Шиман В.А. с\nзаявлением о взыскании судебных расходов по 1/2 от суммы 333 700 рублей с\nдолжника и Власенко Романа Николаевича, понесенных при рассмотрении в\nрамках настоящего дела обособленного спора о признании недействительным\nдоговора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2018; Власенко Р.Н.\n– с заявлением о взыскании с Шимана В.А. судебных расходов в размере\n50 000 рублей, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных\nрасходов.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2021\nзаявления удовлетворены в части взыскания судебных расходов в пользу\nШимана В.А. с Ломоносова В.Б. - 112 400 рублей, с Власенко Р.Н. -\n20 000 рублей; в пользу Власенко Р.Н. с Шимана В.А. - 25 000 рублей; в\nудовлетворении заявлений Шимана В.А. и Власенко Р.Н. в остальной части\nотказано.\n\n2\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 28.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nШиман В.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили\nпредставленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным\nиздержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические\nобстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных\nуслуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и,\nруководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 18\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», установили наличие оснований для\nчастичного возмещения Шиману В.А. понесенных им судебных расходов\nдолжником и Власенко Р.Н. как проигравшей стороной, с учетом степени их\nучастия в обособленном споре; признали разумными в части судебные расходы,\nпонесенные Власенко Р.Н.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}