{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2144440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-12250\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nМихайлова Владислава Николаевича - Сабирова Ильназа Фаязовича на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 по делу\n№ А65-2282/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайлова В.Н. в\nАрбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий\nс заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках\nреализации имущества должника.\nК участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованных лиц\nпривлечены Козлов Матвей Сергеевич, Козлов Тимофей Сергеевич, Козлова\nНаталья Михайловна.\nКозлова Н.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с\nзаявлением об исключении из конкурсной массы должника 2/60 доли в праве\nсобственности на квартиру общей площадью 45,20 кв.м.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2021\nзаявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022\nзаявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, в\nудовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Сабиров И.Ф.\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что на\nспорную долю в квартире распространяется исполнительский иммунитет.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}