{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2144424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-4278\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Галиханова Андрея Кадировича на определение\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022 по делу\n№ А50-30272/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Дорос» обратилось\nв Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nк Галиханову Андрею Кадировичу (далее – Галиханов А.К.) о взыскании\n29 502 157 руб. 53 коп. убытков.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2020\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 18.12.2020, решение суда первой инстанции отменено,\nиск удовлетворен.\nГалиханов А.К. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный\nсуд с заявлением о пересмотре постановления от 07.09.2020 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2022 в удовлетворении заявления Галиханова А.К. отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Галиханов А.К. просит отменить определение суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа как принятые с нарушением норм\nправа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы\nи обжалуемых судебных актов не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления Галиханова А.К.,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьей 311 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», и исходил из того, что приведенные заявителем\nобстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут\nслужить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного\nакта.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Галиханова Андрея Кадировича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}