{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2144120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6668\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»\n(далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в\nпорядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.05.2022 № 304-ЭС22-6668, решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2022, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022 по делу\n№ А75-271/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.07.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.05.2022 № 304-ЭС22-6668, решение Арбитражного суда Ханты-\nМансийского автономного округа - Югры от 31.05.2022, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022 по делу\n№ А75-271/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка\nзаявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может\nбыть принята во внимание.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«СтройАльянс» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}