determination ВС РФ от 27.07.2022
Дата: 27.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-11724
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Строительная Компания «Авангард» (далее – общество) на решение
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2021, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022 по делу
№ А58-9817/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Инжиниринговая компания «СахаИнжСтрой» о взыскании
30 573 323 руб. 99 коп. долга по договору генерального подряда
от 14.03.2012 № 1-П-12,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 21.07.2021, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021
и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 432, 702, 708, 711,
720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,
не установив обстоятельств, подтверждающих наличие задолженности
ответчика перед истцом в заявленном размере, суды первой и апелляционной
инстанций отказали в удовлетворении иска, с чем впоследствии согласился
суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью Строительная Компания «Авангард» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова