{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-12120\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nИгонина Игоря Александровича - Бебеля Алексея Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Томской области от 25.10.2021 по делу\n№ А67-11370/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 04.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Игонина И.А. в Арбитражный суд Томской области\nобратился финансовый управляющий Бебель А.В. с заявлением об\nурегулировании разногласий, возникших между финансовым управляющим и\nООО «Ресурс Поставка» относительно условий положения о реализации\nзалогового имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 25.10.2021\nутверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового\nимущества должника в редакции залогового кредитора - ООО «Ресурс\nПоставка», установлена начальная продажная цена залогового имущества; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 30.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Бебель А.В. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18, 60, 110,\n111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 9\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением\nтребований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и исходили из\nтого, что предложенный залоговым кредитором порядок реализации залогового\nимущества с привлечением специализированной организации в качестве\nорганизатора торгов соответствует положениям Закона о банкротстве и\nисключает возложение на конкурсную массу расходов, связанных с\nпроведением торгов, злоупотребление правом со стороны залогового кредитора\nи заинтересованность организатора торгов по отношению к залоговому\nкредитору, должнику, кредиторам, финансовому управляющему не\nустановлены.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}