{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8502 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «Фертус» в лице конкурсного\nуправляющего Киселева Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 21.10.2021 по делу № А40-128607/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Фертус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о\nвзыскании с ООО «Комета.фит» 45 611 139 рублей 54 копеек стоимости\nудерживаемого оборудования и 6 384 309 рублей 92 копеек реального ущерба в\nвиде процентов за пользование денежными средствами по кредитному\nдоговору.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Фертус» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая отсутствие достаточных доказательств,\nподтверждающих переход к истцу права собственности на спорное\nоборудование, недоказанность нахождения спорного оборудования у ответчика,\nналичия вреда и причинения истцу реального ущерба в результате действий\n(бездействия) ответчика, руководствуясь положениями статей 15, 224, 301, 393,\n1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nнедоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимой для\nпривлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}