{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-10253(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nФеофанова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда\nПриморского края от 14.07.2021 по делу № А51-15695/2019, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина-\nдолжника Балашкина Владимира Ивановича в Арбитражный суд Приморского\nкрая обратился финансовый управляющий его имуществом Феофанов С.М. с\nзаявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного\nмежду должником и Балашкиным Владимиром Владимировичем в отношении\n4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и\nприменении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика\nвозвратить полученное по сделке в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 31.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Феофанов С.М. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки\nнедействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и\nнедоказанности наличия у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов\nподозрительных сделок, и, как следствие, недоказанности наличия оснований\nдля применения положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}