{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июля 2022 г. по делу № А32-40723/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1840339\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9519 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 - ФИО2 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 по делу   № А32-40723/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 594 380 рублей 28 копеек, как обеспеченного залогом имущества  должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021  заявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 03.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n819\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n16\n,\n71\n,\n100\n,\n142\n,\n213.8\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта  предоставления должнику заемных денежных средств и наличия у должника  перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"ПОЧТА БАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nПАО Совкомбанк филиал \"Центральный\"\n(подробнее)\nСО \"СМАУ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nф/у Машталенко Сергей Петрович\n(подробнее)\nИные лица:\nФинансовый управляющий Машталенко Сергей Петрович\n(подробнее)\nФ/у Машталенко Сергей\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПо кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор\nСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ"
    }
  ]
}