{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12010\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Вульф Логистик» на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 02.09.2021 по делу\n№ А53-10951/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 30.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской\nобласти с иском о взыскании с ООО «Вульф Логистик» 8 456 987 рублей\nубытков, возникших в связи с утратой груза, 33 480 рублей 40 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по\nсостоянию на 07.04.2021, с последующим их начислением по день оплаты\nдолга.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за\nпользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.03.2021 до дня\nвступления в законную силу решения суда, решение суда первой инстанции в\nуказанной части отменено и производство по делу в этой части прекращено; в\nостальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 30.03.2022 постановление апелляционного суда оставил без изменения.\n\n2\nООО «Вульф Логистик» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанными факт принятия спорного груза к\nперевозке водителем ответчика, утрату груза при его транспортировке,\nнепредставление доказательств того, что утрата груза произошла вследствие\nобстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых\nот него не зависело, установив размер убытков, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного\nтранспорта и городского наземного электрического транспорта»,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,\nпассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», суды пришли к\nвыводу об обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}