{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-19429 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Скоркина Ивана\nСергеевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 30.03.2022 по делу № А28-6222/2016 Арбитражного суда Кировской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Солодилова Леонида\nСергеевича в Арбитражный суд Кировской области обратился арбитражный\nуправляющий Скоркин И.С. с заявлением о взыскании с должника 5 515 рублей\nсудебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора\nпо жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, с\nуказанием на удовлетворение требования применительно к пункту 3 статьи 137\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАрбитражный управляющий Скоркин И.С. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части\nустановленной очередности удовлетворения заявленного требования, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстанавливая очередность удовлетворения требования, суды\nапелляционной и кассационной инстанций руководствовались разъяснениями,\nизложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того,\nчто рассматриваемые судебные расходы не являются текущими платежами и\nподлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}