determination ВС РФ от 26.07.2022
Дата: 26.07.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-11608
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Ивана
Михайловича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 01.10.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29.03.2022 по делу № А40-81831/2021
по иску предпринимателя к товариществу собственников жилья «Северная
Слобода 1» о взыскании 815 120 руб. ущерба,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 29.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные
судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной
инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа,
исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом совокупности
условий, необходимых для взыскания с ответчика ущерба.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Горбунова Ивана Михайловича для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова