{
  "title": "determination ВС РФ от 25.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2143148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-11747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ОАО «Российские железные дороги» на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021 по делу\n№ А45-5995/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» обратилось в\nАрбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с\nОАО «Российские железные дороги» 1 919 475 рублей убытков в связи с\nутратой груза и 7 172 000 рублей убытков, вызванных повреждением вагона.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах»,\nАО «Желдорреммаш».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 14.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОАО «Российские железные дороги» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 785, 793,\n1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 20,\n95, 96, 105 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 2 Правил\nтехнической эксплуатации железных дорог Российской Федерации,\nутвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 21.12.2010 № 286, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7\n«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nпункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения\nФедерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», пунктах 1, 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с\nдоговорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, и исходили\nиз возникновения у ответчика обязанности возместить истцу причиненный\nущерб.\n\n3\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}