{
  "title": "determination ВС РФ от 25.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-7681(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – АО «Россельхозбанк» в лице\nСтавропольского регионального филиала на определение Арбитражного суда\nРеспублики Северная Осетия – Алания от 01.12.2021 по делу № А61-3123/2020,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзагоева Германа\nГацировича в Арбитражный суд Республики Осетия – Алания обратилась\nФедеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой\nслужбы по Республике Северная Осетия – Алания с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным\nплатежам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия –\nАлания от 01.12.2021 требование налогового органа включено в реестр\nтребований кредиторов должника в размере 973 244 рублей 44 копеек, в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2022 определение суда первой инстанции изменено и в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника включено требование в сумме\n1 864 557 рублей 75 копеек.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 15.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nАО «Россельхозбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри разрешении спора суды исходили из того, что уполномоченным\nорганом соблюден двухмесячный срок на заявление требования в деле о\nбанкротстве должника, предусмотренный пунктом 4 статьи 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}