{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9043\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Научно-производственное\nпредприятие «Радий» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного\nсрока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи\nВерховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 № 305-ЭС22-9043,\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу № А40-\n18294/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 15.07.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от\n20.06.2022 № 305-ЭС22-9043, решение Арбитражного суда города Москвы от\n17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n24.02.2022 по делу № А40-18294/2021, заявив при этом ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\n\n2\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Научно-\nпроизводственное предприятие «Радий» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}