{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-26265 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора - Ярлыкова Алексея Юрьевича\nна определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2021 по делу\n№ А54-4485/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 23.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Кузьминова Олега Ульяновича в Арбитражный суд\nРязанской области обратился Ярлыков А.Ю. с заявлением, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника 9 346 047 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом по\nкредитному договору, как обеспеченных залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2021\nзаявление удовлетворено частично; в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника включено требование размере 3 821 362 рублей\n74 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника, без права участия в\nпервом собрании кредиторов.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЯрлыков А.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 16, 71, 100, 213.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nусловий утвержденного судом мирового соглашения и правомерности\nначисления процентов за пользование кредитом исходя из 16% годовых.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}