{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-885(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nПаносяна Ваге Самвеловича на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 17.12.2021 по делу № А45-38867/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пестриковой Натальи\nЛеонидовны финансовый управляющий Паносян В.С. обратился в\nАрбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении\nразногласий относительно использования денежных средств, вырученных от\nпродажи предмета ипотеки, являющегося единственным пригодным для\nпроживания должника помещением, просил часть денежных средств в размере\n290 017 рублей 41 копейки направить на погашение требования Федеральной\nналоговой службы, текущих платежей на проведение процедуры банкротства и\nвыплату вознаграждения финансовому управляющему.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2021\nразногласия разрешены путем передачи должнику всей суммы денежных\nсредств, оставшихся после расчета с залоговым кредитором.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 06.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Паносян В.С. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что выручка от обращения\nвзыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое\nпомещение должника, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором,\nдолжна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен\nреализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до\nприобретения нового жилища.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}