{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-12958 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя\nВолгиной Анны Ивановны на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 29.03.2022 по делу № А32-4034/2018 Арбитражного суда\nКраснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Волгиной А.И. в\nАрбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с жалобой на\nдействия финансового управляющего Лощилиной Натальи Анатольевны, с\nтребованием об отстранении финансового управляющего Лощилиной Н.А. от\nисполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве и\nвзыскании с Лощилиной Н.А. 12 674 928 рублей 10 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2021\nтребование должника о взыскании с Лощилиной Н.А. убытков выделено в\nотдельное производство.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021\nжалоба о признании действий финансового управляющего недобросовестными\nудовлетворена, Лощилина Н.А. отстранена от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника. Назначен к рассмотрению\nвопрос об утверждении финансового управляющего.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 29.03.2022 указанные судебные акты отменил в части удовлетворения\nжалобы должника о признании действий финансового управляющего\nнедобросовестными и отстранении Лощилиной Н.А. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего имуществом должника и направил\nобособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Краснодарского края.\nИП Волгина А.И. обратилась в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление суда округа в части направления обособленного спора на новое\nрассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя в части принятые по спору судебные акты и направляя в этой\nчасти обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для\nправильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего\nисследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и\nвозражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах\nполномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}