{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-11499\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Хвостенко Гузели Туктамышевны на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2021 по\nделу № А07-23459/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хвостенко Г.Т. в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан обратился Хайруллин И.М. с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nзадолженности в размере 2 000 000 рублей, обеспеченной залогом недвижимого\nимущества.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 17.09.2021 требование Хайруллина И.М. признано обоснованным и\nподлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника как обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартиры).\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nХвостенко Г.Т. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71, 100,\n138, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 334, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и исходили из представления заявителем достаточных\nдоказательств наличия и размера задолженности по неисполненному\nобязательству, обеспеченному залогом. С учетом установленных\nсогласованных действий финансового управляющего и должника,\nнаправленных на скорейшее завершение процедуры банкротства для целей\nпрекращения права залога на недвижимое имущество, о чем кредитору было\nнеизвестно, суды признали не пропущенным срок на предъявление кредитором\nтребования о включении в реестр требований кредиторов должника.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой\nфактических обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, не\nподтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}