{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2142032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2019 г. по делу № А32-41824/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1203275\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-21753 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 января 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 по  делу № А32-41824/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве предпринимателя Администрация  муниципального образования города Новороссийска (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о  включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2018  требования Администрации в размере 15 928 452 рубля признаны  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.\nПостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по  обособленному спору судебные акты, в удовлетворении требований  Администрации отказать.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения определения суда  первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному  спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nПо общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия  в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по  неденежным обязательствам трансформируются в денежные (абзац 7 пункта 1  статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзац 2 пункта 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве»).\nТакие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по  правилам статьи\n100\nЗакона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке,  предусмотренном законодательством о банкротстве.\nПредметом настоящего требования Администрации является денежное  возмещение убытков (реального ущерба), причиненного неисполнением  должником судебного акта о сносе самовольной постройки, размер которого  признан судами доказанным и не опровергнут должником.\nСущественных нарушений норм права судами не допущено.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация МО г. Новороссийск\n(подробнее)\nАО \"НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ\"\n(подробнее)\nАО \"НЭСК КК\"\n(подробнее)\nБанк ВТБ 24\n(подробнее)\nИФНС №11\n(подробнее)\nООО \"Независимая экспертная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Независимая Экспертная Компания\" Опескин С.В. Целовальников А.С.\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Пойденко А. В.\n(подробнее)\nИП Пойденко А.В.\n(подробнее)\nИП Пойденко Александр Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация муниципального образования город Новороссийск\n(подробнее)\nАссоциация \"КМ СРО АУ \"Единство\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)"
    }
  ]
}