{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-11384\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Лефтер Людмилы Васильевны на\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 по делу\n№ А55-28056/2021 Арбитражного суда Самарской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Денисенко Владимир Валерьевич\nобратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании\nЛефтер Л.В. несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 в\nудовлетворении ходатайства Лефтер Л.В. о прекращении производства по\nзаявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.\nПризнано обоснованным заявление Денисенко В.В. о признании должника\nнесостоятельным (банкротом). В отношении Лефтер Л.В. введена процедура\nреструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Требование\nИП Денисенко В.В. в общем размере 1 899 992 рубля 73 копейки включено в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника. Финансовым\nуправляющим имуществом должника утвержден Константинов Евгений\nВикторович.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2022 определение суда первой инстанции отменено и прекращено\nпроизводство по делу о банкротстве должника.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\nЛефтер Л.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды первой и кассационной инстанций\nруководствовались положениями статей 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.24,\nпунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили\nиз наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в\nсостоянии исполнить денежные обязательства, отвечает признакам\nнеплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,\nтребование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}