{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-11422\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Азаренковой Кристины Евгеньевны на определение\nАрбитражного суда Смоленской области от 15.10.2021 по делу\n№ А62-9961/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 28.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Попова\nАлексея Александровича в Арбитражный суд Смоленской области обратился\nфинансовый управляющий Бондарев Александр Львович с заявлением о\nпризнании недействительным соглашения об уплате алиментов от 12.08.2020,\nзаключенного между должником и Азаренковой К.Е., и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде возврата имущества в\nконкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2021\nзаявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАзаренкова К.Е. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 61.6,\n213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 80, 81, 100, 101, 103 Семейного кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из доказанности\nналичия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной\nсделки недействительной как совершенной при неравноценности взаимных\nпредоставлений сторон. В частности, судами установлено, что оспариваемая\nсделка по отчуждению всего принадлежащего должнику имущества совершена\nв период подозрительности, в отсутствие мер по получению денежных средств\nна содержание детей в течение длительного периода времени до наступления\nбанкротства должника, противоречит стандартам ответственности родителей и\nсвидетельствует о недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении\nправом.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}