{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-11245\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Кургиняна Минаса Арсеновича на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу\n№ А32-22703/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Кургиняна Арсена Минасовича в Арбитражный суд\nКраснодарского края обратился финансовый управляющий его имуществом с\nзаявлением о признании недействительным договора от 06.04.2016 купли-\nпродажи здания магазина, заключенного между должником и Кургиняном\nМинасом Арсеновичем, и применении последствий недействительности сделки.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nПАО КБ «Центр-инвест» (далее - банк).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.05.2021, признан недействительным договор купли-\nпродажи и применены последствия недействительности сделки в виде обязания\nответчика возвратить в конкурсную массу должника здание магазина и\nаннулирования в Едином государственном реестре недвижимости\nрегистрационную запись от 14.04.2016.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.07.2021 указанные судебные акты отменены в части применения\nпоследствий недействительности сделки; в этой части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении обособленного спора определением\nАрбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в\nконкурсную массу здание магазина с сохранением обременения в виде ипотеки\nв пользу банка, аннулирования в Едином государственном реестре\nнедвижимости регистрационной записи о праве собственности ответчика на\nспорное недвижимое имущество, взыскания с ответчика в пользу должника\n374 481 рубля 12 копеек.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.01.2022 определение суда первой инстанции изменено: в части взыскания\nс ответчика в пользу должника 374 481 рубля 12 копеек отменено и в\nудовлетворении заявления в этой части отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 22.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nКургинян М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nФинансовым управляющим имуществом должника - Корневым\nВладимиром Федоровичем представлен отзыв на кассационную жалобу, в\nкотором он просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые\nсудебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзыва на\nжалобу не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались статьями 167, 353 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями статьи 61.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, установив, что\nспорное имущество не выбыло из владения ответчика и банк является\nдобросовестным залогодержателем, обязали ответчика возвратить в\nконкурсную массу должника полученное по договору купли-продажи\nнедвижимое имущество с сохранением обременения в виде ипотеки в пользу\nбанка.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}