determination ВС РФ от 19.07.2022
Дата: 19.07.2022
============================================================

Определение от 19 июля 2022 г. по делу № А55-4189/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_1836865
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-20525(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской  области от 19.10.2021 по делу № А55-4189/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  должник обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об  исключении из конкурсной массы квартиры.
К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 в  удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьей
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
50
,
78
Федерального  закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и  исходили из того, что спорная квартира находится в залоге в качестве  обеспечения обязательства по кредитному договору и наличие у должника  единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не  является препятствием для обращения на него взыскания, если  соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)