{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-11846\nг. Москва\n19.07.2022 Дело № А60-26245/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Речкалова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного\nсуда Свердловской области от 20.08.2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022 по делу\n№ А60-26245/2021\nпо заявлению Речкалова Андрея Юрьевича к Департаменту\nгосударственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о\nпризнании незаконным и отмене определения от 15.02.2021 № 29-18-32/1 об\nотказе в возбуждении дела об административном правонарушении,\nпредусмотренного статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nРечкалов А.Ю. в кассационной жалобе указывает, что несчастный случай,\nпроизошедший 25.05.2019 - обрушение части стены при сносе дымохода трубы\nкотельной, в результате которого погиб работник подрядчика Речкалов Ю.А.,\nдолжен быть квалифицирован как авария на основании пункта 3 Постановления\nПравительства Свердловской области от 18.12.2008 № 1329-ПП «Об\nутверждении Положения о порядке установления причин нарушения\nзаконодательства о градостроительной деятельности на территории\nСвердловской области», в связи с чем ответчик должен был создать\n«техническую комиссию» для расследования причин аварии и возбудить в\nотношении владельца котельной дело об административном правонарушении,\nпредусмотренном статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях за неизвещение органов строительного\nнадзора об аварийной ситуации на объекте капитального строительства.\nМежду тем, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, истечение\nсрока давности привлечения к административной ответственности является\nобстоятельством, исключающим производство по делу об административном\nправонарушении. Следовательно, по истечении этого срока вопрос о\nпривлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.\nУчитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях относительно срока давности\nпривлечения к административной ответственности (один год за нарушение\nзаконодательства о градостроительной деятельности), передача кассационной\nжалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не\nприведет к защите прав и законных интересов заявителя.\nБолее того, сам заявитель в кассационной жалобе указывает, что\nвступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции признан\nнезаконным ответ Департамента государственного жилищного и строительного\n\n3\nнадзора Свердловской области, суд посчитал, что в рассматриваемом случае\nпри причинении вреда при сносе объекта должна создаваться комиссия (а\nзначит и должна быть обязанность уведомить ответчика об аварии).\nДоводов о том, как возбуждение дела об административном\nправонарушении дополнительно повлияет на восстановление прав заявителя, в\nжалобе не приведено.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы Речкалова Андрея Юрьевича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}