{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11244\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nфедерального государственного казенного учреждения «Федеральное\nуправление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения\nвоеннослужащих» на определение Арбитражного суда Московской области\nот 05.10.2021 по делу № А41-95746/2017, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018\nзавершена процедура реализации имущества гражданина Кузнецова Павла\nСергеевича и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения\nпроцедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в\nпункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты,\n\n2\nпринятые по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся\nобстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что заявителем пропущен срок, установленный пунктом 1\nстатьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nобращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся\nобстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nрассмотрения заявления о пересмотре определения о завершении процедуры\nреализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФГКУ «Росвоенипотека» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}