{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-10038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Авджяна\nАмбарцума Ашотовича (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 по\nделу № А32-9249/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 06.07.2022 (согласно потовой накладной) обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на\nвышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на\nподачу жалобы.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021, срок на\nобжалование которого истек 25.01.2022.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,\nуказанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или\nдолжно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым\nсудебным актом.\nЧастью 3 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nрассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,\nпредусмотренном статьей 117 названного Кодекса.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоложения названных процессуальных норм предполагают оценку судом\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам\nсовершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nКроме того, из приведенных норм следует, что для участвовавшего в деле\nлица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в\nреализации права на восстановление пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы.\nАналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О\nпроцессуальных сроках».\nПоскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении\nпропущенного срока) подана предпринимателем за пределами шестимесячного\n\n3\nсрока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда\nокруга, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения\nзаявленного ходатайства.\nНа основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению\nзаявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Авджяну Амбарцуму\nАшотовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 20.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.11.2021 по делу № А32-9249/2021 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}