{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2140944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10963\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия\n«Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента\nРоссийской Федерации (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.03.2022 по делу № А40-184293/2020\nпо иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью\n«Квадр» (далее – общество) о взыскании 12 102 681 руб. 09 коп.\nнеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 30.07.2020 по 24.09.2020, процентов за период\nс 25.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления делами Президента Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.03.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой\nи апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд\nокруга, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из недоказанности предприятием наличия на стороне\nобщества неосновательного обогащения в заявленном размере.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nунитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления\nделами Президента Российской Федерации для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}