{
  "title": "determination ВС РФ от 18.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2141240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-10651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Пашунина Игоря Павловича на определение\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2022\nпо делу № А65-29763/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром»\nим. Б.И.Тихомирова» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд\nРеспублики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной\nответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее - общество) о взыскании\n267 486 501 руб. неосвоенного аванса.\nОбщество предъявило встречный иск к компании о признании\nрасторжения договора подряда от 12.12.2018 в одностороннем порядке\nнедействительным, обязании заключить договор на завершение работ\nпо объекту «Реконструкция и техническое перевооружение\nлетно-испытательного полигона ПАО «Туполев».\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительном предмета спора, привлечен\nЯковлев Александр Петрович.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых\nтребований отказано.\nУказанное решение суда первой инстанции обжаловано обществом\nв Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nна Пашунина Игоря Павловича (далее – Пашунин И.П., представитель\nобщества) наложен судебный штраф в размере 5000 руб.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2022\nопределение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Пашунин И.П., ссылаясь на отсутствие оснований для наложения\nна него штрафа, просит отменить определение суда апелляционной инстанции\nи постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты о наложении на Пашунина И.П.\nсудебного штрафа, суды руководствовались статьями 119, 154 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией,\nизложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации\nот 22.03.2012 № 559-О-О, от 29.05.2014 № 1170-О, от 04.04.2017 № 698-О,\nи исходили из установленного факта проявления неуважения к суду со стороны\nпредставителя общества, выразившегося в том, что он в судебном заседании,\nне заявляя в предусмотренном порядке отвод составу суда или конкретному\nсудье, безосновательно обвинял судей в отсутствии беспристрастности,\nотказывался отвечать на заданные судом по существу спора вопросы,\nа также в грубой форме, с места неоднократно и в открытой форме заявлял\nо неуважении к суду.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают\nданную судами оценку названных обстоятельств и не свидетельствуют\nо допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального\nправа, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Пашунина Игоря Павловича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}